反串网红“罗大好意思”罹难案二审维持原判 　

　　中新网12月5日电 据“豫法阳光”微信公众号音信，2025年12月5日，河南省高等东说念主民法院对上诉东说念主(原审被告东说念主)余金生强抢、挑升杀东说念主及上诉东说念主(原审被告东说念主)沙玉姣、杨恒强抢一案进行了二审开庭审理，并当庭宣判，照章裁定驳回余金生、沙玉姣、杨恒三东说念主上诉，维持南阳市中级东说念主民法院一审判决，并报请最能手民法院核准余金死活刑。

　　经审理查明：余金生、杨恒与尚某锋(网名“罗大好意思”)三东说念主时有错杂。余金生在与尚某锋来往历程中，明知尚某锋系“网红”且相比有钱，因我方长期赌博急需费钱，便与同居女友沙玉姣及杨恒屡次照拂强抢、绑架财帛。2023年7月初，杨恒受余金生指使，屡次约见尚某锋未果。7月5日晚，杨恒再次通过微信将尚某锋讹诈至余金生住处后离开，余金生讹诈尚某锋并将其行动绑缚甩掉，勾结沙玉姣驾车将尚某锋革新至南召县南河店镇桑树坪村其舅舅闲置的平房内，技术屡次对尚某锋进行威胁、恐吓，挟制尚某锋向沙玉姣转账二百余万元。7月7日凌晨，余金生在与尚某锋颓落技术，接纳用一稔勒颈部、短刀割刺颈部等神情将尚某锋苛刻杀害，并将尸体掩埋于近邻红薯窖内。作案后，余金生、沙玉姣二东说念主复返南阳，将作案刀具、塑料胶带、绳索及尚某锋所穿衣物甩掉。7月7日下昼，余金生又复返现场，对掩埋尚某锋尸体的红薯窖再次填埋。

　　2025年10月24日，南阳市中级东说念主民法院作出一审判决：以挑升杀东说念主罪、强抢罪，数罪并罚，判处被告东说念主余金死活刑；以强抢罪判处被告东说念主沙玉姣死刑，宽限二年实行；以强抢罪判处被告东说念主杨恒有期徒刑十三年；对三被告东说念主照章适用掳掠政事职权、充公财产、罚款等附加刑，并责令退赔被害东说念主支属经济亏本。宣判后，三被告东说念主均反抗，阔别拿起上诉，查察机关未抗诉。

　　河南省高等东说念主民法院受理此案后，照章构成合议庭对本案进行开庭审理。庭审中，河南省东说念主民查察院出庭查察员针对各上诉东说念主的上诉事理出示了相干凭据，并基于余金生翻供的情况当庭播放了讯问同步灌音摄像，上诉东说念主、申辩东说念主、诉讼代理东说念主发表了质证见地；各方围绕余金生犯挑升杀东说念主罪、强抢罪及沙玉娇、杨恒犯强抢罪的凭据是否照实、充分，余金生的检举告密是否构确建功，原判认定的主从犯及量刑是否妥贴等进行了充分斟酌；上诉东说念主余金生、沙玉姣、杨恒作了终末述说。庭审充分保险了各方当事东说念主及申辩东说念主、诉讼代理东说念主的诉讼职权。

　　河南省高等东说念主民法院经审理以为开云kaiyun中国官方网站，原判认定余金生犯挑升杀东说念主罪、强抢罪及沙玉姣、杨恒犯强抢罪的事实明晰，凭据照实、充分。余金生主动拿起强抢犯意、预先准备作案器具、指令规划并具体实施强抢罪人，系强抢共同罪人中的主犯，在劫取财物后又另起犯意，杀东说念主杀人，藏尸灭迹，主不雅恶性极深，罪人动机下贱，罪人妙技苛刻，罪孽极其严重，虽有建功情节，但不及以对其从轻搞定；沙玉姣在强抢罪人历程中极积主动，参与预谋并实施了盯梢、维持被害东说念主、提供收款账户、作案后甩掉罪证等行径，亦系强抢共同罪人中的主犯；杨恒预先参与预谋强抢，讹诈被害东说念主至余金生住处，但未参与后续强抢及分赃，在强抢共同罪人中作用相对较小，系从犯。原判根据三被告东说念主的罪人事实、罪性情质、情节和关于社会的危害进程，所作量刑并无失当。遂照章作出上述裁定。